Zbrush一直是一款獨特的3D軟件，它有著無可替代的地位。在雕刻領(lǐng)域，它至關(guān)重要，特別是對于那些大型且極為復(fù)雜的項目來說。多年來，人們始終堅守使用它，原因在于，盡管它有些奇特，卻能完成其他軟件難以企及的任務(wù)，至少是難以達(dá)到同樣的水準(zhǔn)。

自Maxon公司收購Zbrush以來，關(guān)于Zbrush是否真在向前發(fā)展，還是逐漸走向沒落，人們一直爭論不斷。有人期待，有了Maxon的資源支持，Zbrush終于能迎來更加長遠(yuǎn)的更新，包括性能的提升、用戶界面的優(yōu)化，以及增添用戶長久以來渴望的新功能。然而另一方面，也有人擔(dān)憂截然相反的情況：成本攀升、許可限制增多，且問題依舊無解。

而現(xiàn)在，隨著時間一點點推移，Zbrush的發(fā)展方向已經(jīng)漸漸浮出水面。說實話，未來的前景看起來并不那么明朗，對嗎？

訂閱模式變更爭議

在Maxon收購之前，Zbrush擁有業(yè)內(nèi)極為友好的許可模式之一。你只需支付一次費用，就可以永久使用，無需再付費。沒有訂閱費，也沒有升級費。Pixel Logic公司二十多年來一直提供免費更新，這在當(dāng)時是非常罕見的。因此，如果你在2010年購買了Zbrush，那么在2021年，你仍然可以免費獲得所有最新的更新和功能。

有人曾精準(zhǔn)地總結(jié)了Zbrush的情況：在過去，它是少數(shù)幾個不采用這種盈利模式的程序之一?；叵氘?dāng)年，當(dāng)許多同行都在使用盜版Adobe和Autodesk軟件時，他們中的許多人卻愿意購買Zbrush，因為他們知道，他們將連續(xù)多年獲得軟件更新，而不是被鎖定在特定的版本上。

然而，Maxon的介入改變了這一切。曾經(jīng)讓Zbrush如此吸引人的永久許可證如今已不再存在，盡管仍有一種更昂貴的永久許可證可供選擇。現(xiàn)在，如果你想使用Zbrush，就必須訂閱，而一旦停止支付訂閱費，你就會失去訪問權(quán)限，無論你之前已經(jīng)支付了多少費用，投入了多少精力。對許多人來說，這不僅僅是一種價格上漲的感覺，更像是他們被強迫加入了一個他們本不想?yún)⑴c的系統(tǒng)。

令人沮喪的不僅僅是價格問題，過渡到Maxon的許可系統(tǒng)也讓事情變得不必要的復(fù)雜。以前，你可以在多個設(shè)備上安裝Zbrush，并在它們之間輕松切換。而現(xiàn)在，你必須經(jīng)過額外的步驟，被鎖定在一個網(wǎng)絡(luò)門戶上，有時甚至還要處理許可錯誤，這些錯誤會阻止你打開軟件。因此，現(xiàn)在的Zbrush不僅被訂閱制所束縛，而且使用起來也變得更加令人沮喪和復(fù)雜。

更糟糕的是，這些更新似乎并不足以證明這一改變是合理的。如果更新真的帶來了革命性的變化或重要的新功能，也許人們就不會那么生氣了。但問題是，這些更新真的值得用戶付出如此高的代價嗎？

值得訂閱嗎？

你看，如果Zbrush在Maxon的領(lǐng)導(dǎo)下真的取得了重大改進(jìn)，那么價格的變化或許就不會成為一個讓人無法接受的問題。但到目前為止，這些更新并沒有那么令人印象深刻。

自Maxon收購Zbrush以來，該軟件確實引入了一些新功能，比如代理姿態(tài)工具以及對2.5D工作流程的增強。代理姿態(tài)功能允許用戶快速修改模型拓?fù)?，為角色姿態(tài)提供了一種動態(tài)方法。而Drop 3D功能則結(jié)合了Sculptor 3D的技術(shù)和Zbrush的2.5D畫布，能夠在筆觸周圍增加破碎密度，以便進(jìn)行更精細(xì)的細(xì)節(jié)處理。這些新增功能確實很有用，但它們并沒有解決用戶一直要求解決的更大問題。

例如，界面問題一直是一個讓用戶頭疼的點。Zbrush的界面一旦你掌握了使用方法，確實會變得很有用，但它的學(xué)習(xí)曲線非常陡峭。就我個人而言，我以前從未見過如此復(fù)雜的設(shè)計。而且，與其他現(xiàn)代3D軟件相比，它的界面設(shè)計感覺已經(jīng)過時了。許多用戶都希望界面能得到徹底的改進(jìn)，使其更加直觀，同時又不犧牲Zbrush的核心功能。然而，到目前為止，界面基本上還是老樣子，這讓新用戶很難適應(yīng)這款軟件。

我理解老用戶可能希望界面保持不變，因為他們可能不想處理變化帶來的麻煩。但另一方面，Pulley Paint功能雖然還算不錯，但仍然有一些改進(jìn)的空間。同樣，ZModeler也不是最直觀易用的工具，也許可以采用一個更好的UV展開算法，而不是依賴UV Master。

性能也是一個尚未得到完全解決的主要問題。ZBrush以其能夠比大多數(shù)程序更好地處理數(shù)百萬甚至數(shù)千萬個多邊形而聞名，但在某些情況下，它仍然會遇到困難。此外，撤銷操作可能會受到限制，在某些情況下甚至?xí)粍h除。在使用某些工具時，視口延遲仍然是一個讓人頭疼的問題。

因此，Maxon的更新更像是增加了一些小功能，而不是專注于提高穩(wěn)定性和響應(yīng)性，從而改善核心體驗。這種缺乏重大更新的情況引發(fā)了人們的質(zhì)疑：為什么Maxon沒有解決這些長期存在的問題？

一個可能的原因是，他們正專注于將ZBrush融入其現(xiàn)有的生態(tài)系統(tǒng)，如Cinema 4D和Redshift。這可能導(dǎo)致他們更關(guān)注于與這些軟件的兼容性，而不是專注于解決ZBrush自身的核心問題。另一種可能是，當(dāng)他們繼續(xù)發(fā)布較小的功能和設(shè)備更新時，這些更新更多地是為了證明訂閱模式的合理性，而不是真正解決用戶關(guān)心的問題。

對于許多人來說，Maxon似乎更側(cè)重于添加小功能，而基本上沒有觸及ZBrush的最大問題。如果軟件能看到有意義的改進(jìn)，比如界面設(shè)計更加直觀、性能更加穩(wěn)定、撤銷操作更加靈活等，那么訂閱模式會更容易被用戶接受。但當(dāng)更新顯得微不足道時，更高的成本就顯得難以自圓其說。

日益崛起的替代選擇

很長一段時間以來，如果你需要高細(xì)節(jié)雕刻，ZBrush幾乎是唯一的選擇。盡管市場上還有其他競爭對手，如Mudbox和3D-Coat，但令人驚訝的是，Blender每年都在不斷改進(jìn)其雕刻工具。雖然與ZBrush相比還有一定差距，但Blender的進(jìn)步速度之快，已經(jīng)讓它越來越接近ZBrush了。因此，越來越多的藝術(shù)家正在考慮轉(zhuǎn)向使用Blender，至少對于那些不從事大型項目的藝術(shù)家來說是這樣。

有人提出，應(yīng)對Maxon變化的一個替代方案是徹底放棄ZBrush，轉(zhuǎn)而使用Blender。但我不認(rèn)為這種情況會很快發(fā)生。首先，ZBrush有一個忠實的核心受眾。其次，許多藝術(shù)家在提供ZBrush許可證的公司和工作室工作，所以他們必須使用它。這一點非常重要。因此，如果你在工作室工作，你可能會使用公司提供的任何工具，這通常包括ZBrush。

然而，對于自由職業(yè)者、愛好者或?qū)W生來說，情況就不同了。在Blender完全免費且每年都在改進(jìn)的情況下，為他們訂閱ZBrush付費就顯得有些難以理解了。Blender的雕刻工具雖然還有待追趕ZBrush，但它們正在快速改進(jìn)。像動態(tài)拓?fù)?、體素雕刻和多分辨率雕刻等功能，已經(jīng)使Blender成為一個功能更加強大的雕刻工具，至少與它過去相比是這樣的。

因此，如果Blender繼續(xù)以當(dāng)前的速度發(fā)展下去，Maxon可能會發(fā)現(xiàn)其最大的競爭對手不再是另一款付費軟件，而是這個對所有人免費且可用于商業(yè)用途的Blender。那么，ZBrush到底是在變好還是變壞呢？這實際上取決于你的期望。

ZBrush是在進(jìn)步還是退步？

對于那些渴望看到重大改進(jìn)的藝術(shù)家來說，過去幾年的ZBrush更新著實令人失望。更新內(nèi)容微乎其微，許可制度愈發(fā)讓人沮喪，而且成本還上漲了。盡管如此，ZBrush依然保持著其作為頂尖雕刻工具之一的地位。然而，對于自由職業(yè)者和小型工作室而言，訂閱模式無疑增加了他們的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，使得為ZBrush辯護(hù)變得更加困難。

如果Maxon能夠?qū)Ｗ⒂诮鉀Q長期存在的問題，提升性能，確保ZBrush物有所值，那么他們或許還能扭轉(zhuǎn)局勢，減少用戶的失望感。但遺憾的是，就目前來看，Maxon似乎在頻繁地做出改變，而這些改變所帶來的實際內(nèi)容卻越來越少。

如果Maxon不盡快采取行動，那么越來越多的藝術(shù)家可能會開始尋找其他替代品。隨著Blender等軟件的持續(xù)改進(jìn)以及其他同樣功能強大的軟件的出現(xiàn)，ZBrush是否仍然必不可少的問題將變得越來越復(fù)雜。藝術(shù)家們擁有更多的選擇，他們自然會尋找最適合自己需求的工具。