德國攝影藝術(shù)家鮑里斯·埃爾達(dá)森（Boris Eldagsen）與他獲獎的AI攝影作品

索尼世界攝影獎于2023年4月13日在倫敦舉行頒獎禮，一位沒有受邀發(fā)言的得獎?wù)咦呱吓_，公開表示他的作品實(shí)為AI圖像生成器 DALL-E2創(chuàng)作，拒絕接受獎項(xiàng)。

德國攝影藝術(shù)家鮑里斯·埃爾達(dá)森語出驚人：

“感謝大家選出我的照片，成就了這歷史性時刻，這是史上首張由AI產(chǎn)生的影像，贏國際知名的所謂攝影比賽。”

“有幾人知道或懷疑它是AI生成？它感覺有點(diǎn)不對，是嗎？AI影像和照片不該在這樣的比賽里競爭，它們是不同的存在。AI并非攝影，因此我不會接受這個獎項(xiàng)?！?/p>

“我像一只調(diào)皮的猴子那樣投交作品，嘗試找出不同的攝影比賽，是否已準(zhǔn)備好會有AI生成的影像報名參賽，我得到的應(yīng)答是，它們并沒有（準(zhǔn)備好）?！?/p>

“我們，攝影世界，需要一個公開討論。關(guān)于我們認(rèn)為什么才是攝影，什么不是？攝影的范圍可以寬廣到包含AI圖像嗎？這是不是一個錯誤？我拒絕接受獎項(xiàng)，希望由此加快這個討論。作為一位拍攝超過30年的攝影師，如今我轉(zhuǎn)到AI技術(shù)，我明白這個討論的好和壞，也會欣然加入這個討論?！?/p>

德國攝影藝術(shù)家鮑里斯·埃爾達(dá)森在頒獎禮上拒絕領(lǐng)獎

埃爾達(dá)森的黑白作品《電工》是埃爾達(dá)森通過AI（人工智能）深度學(xué)習(xí)生成器，使用1940年代的視覺語言，將他的圖像作為對過去的虛假記憶，圖像中人從未存在過，也沒有人拍攝過。這些圖像是通過語言想象的，并通過三種TEXT TO IMAGE的AI引擎重新編輯了20到40次的結(jié)果 。

公開組在3月14日已公布比賽結(jié)果，該照片獲得“創(chuàng)意”組別單張獎項(xiàng)。埃爾達(dá)森在網(wǎng)絡(luò)上上公開了他發(fā)言的內(nèi)容，照片已在比賽網(wǎng)站下架。

鮑里斯·埃爾達(dá)森的AI攝影作品《電工》

目前，索尼世界攝影獎賽事官方未就此事發(fā)布聲明。

埃爾達(dá)森繼續(xù)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖：

“奇怪的是，他們在玩無視的游戲，不想談?wù)擄@然站在房間里的粉紅色大象。這是非常短視的。明年，他們將在所有紀(jì)錄片類別中收到大量人工智能圖像的上傳文件?！?/p>

“祝你好運(yùn)，試著從Midjourney7生成的圖像中區(qū)分真實(shí)的照片!”Boris Eldagsen先生說。

鮑里斯·埃爾達(dá)森在Talking Pictures的一個訪談

最初是什么吸引你與人工智能合作，這對你的視覺效果有什么影響?

人工智能與人類很像，都從許多人的情感、經(jīng)歷和障礙被記錄的圖像中學(xué)習(xí)。從哲學(xué)角度來說，人工智能已經(jīng)內(nèi)化了我們的原始思想，是我們理解集體無意識的原型。對我來說，與人工智能合作是我內(nèi)在藝術(shù)之旅的合乎邏輯的延續(xù)。我現(xiàn)在的工作完全依靠我的想象。我不再需要模型、地點(diǎn)或相機(jī)。我的技術(shù)、藝術(shù)歷史和創(chuàng)意知識成為了創(chuàng)意材料本身。這讓我擺脫了預(yù)算和攝影的限制。

人工智能圖像生成器是做什么的?

與執(zhí)行特定預(yù)定義流程的計(jì)算機(jī)程序不同，人工智能具有機(jī)器學(xué)習(xí)的能力。它建立在一個復(fù)雜的模式識別網(wǎng)絡(luò)上，通過類型和交互將事物聯(lián)系起來，并不斷修改自己的編程。當(dāng)人工智能通過生成圖像來響應(yīng)提示時，該圖像不是從其數(shù)據(jù)庫中提取的片段的拼貼，而是人工智能根據(jù)其對圖像的了解以及提示中使用的術(shù)語相關(guān)的含義從新構(gòu)建的新圖像。圖像是創(chuàng)建的，而不是拼湊的。

從廣義上講，如何用人工智能生成圖像?

您可以創(chuàng)建帶有文本描述或“提示”（文本到圖像）的圖像，更改現(xiàn)有圖像（圖像到圖像）或?qū)D像混合在一起。多模式提示結(jié)合了這三種方法。然后有許多方法來進(jìn)一步完善圖像。通過擦除單個區(qū)域并生成新的區(qū)域，將結(jié)果擴(kuò)展到圖像邊界之外，或定義圖像中應(yīng)該在原始圖像和最終圖像中正式相同的區(qū)域。此外，還有各種預(yù)先設(shè)置和插件來控制圖像的美感。

你為什么要把一個人工智能圖像參加一個攝影比賽?

人工智能圖像生成器使沒有受過攝影訓(xùn)練的人能夠制作出他們永遠(yuǎn)無法制作的類似照片的圖像。不可避免地，比賽將充斥著人工智能生成的圖像。在我看來，這些比賽應(yīng)該在10月份之前就改變規(guī)則。但他們沒有。這就是為什么我把我的照片提交給了三個不同的比賽，來黑進(jìn)系統(tǒng)，看看我能走多遠(yuǎn)。我三次都進(jìn)入了決賽，現(xiàn)在我贏了……

具有諷刺意味的是，過去我用“真實(shí)”的照片申請了幾次，但一次都沒有入圍。我很驚訝，當(dāng)我提交AI生成的圖像時，它是如此簡單。甚至我懷疑這部分是因?yàn)楫嬅嬷械娜宋?，是一個美麗的女人。

組織者知道這是用人工智能制作的圖像嗎?

當(dāng)我申請的時候，我提交了三張來自“偽記憶”系列的圖片，另外兩張是“鑒賞家”和“交易”。另外兩張圖片顯然是人工智能的，帶有人工智能在2022年8月所擁有的所有缺陷和錯誤。

我檢查了法規(guī)是否排除了人工智能生成的圖像，如果沒有，就適用，但沒有提供進(jìn)一步的信息。今年1月，頒獎組織者要求我提供我的網(wǎng)站、Instagram賬戶的鏈接，以及這幅畫的展覽歷史。如果他們看了我發(fā)給他們的信息，很明顯這是人工智能生成的圖像。復(fù)核的人知道什么信息，我不知道。

到目前為止，他們?yōu)槭裁催x擇這一項(xiàng)目，我也不知道。索尼公司在公開獲獎之前就通知了我。當(dāng)時，我向他們說明了情況。我主動提出取消自己的資格，讓他們把勝利交給一個“真正的”攝影師。或者，作為另一種選擇，將此作為一個機(jī)會，就攝影和人工智能之間的復(fù)雜關(guān)系進(jìn)行公開討論，可以采取在線討論或現(xiàn)場小組討論的形式。

在過去的12個月里，人工智能圖像制作能力的發(fā)展速度驚人，因?yàn)槿斯ぶ悄苌傻膱D像變得越來越逼真。你認(rèn)為這將走向何方?

攝影行業(yè)需要重新定位，面對這樣一個事實(shí)：定義媒體未來的不再是攝影本身，而是人工智能。創(chuàng)新層出不窮。從1月份開始，我全職從事AI圖像生成器方面的知識轉(zhuǎn)移和咨詢工作。保持快速跟進(jìn)正變得越來越困難。作為一個個體，嘗試每一個新的創(chuàng)新已經(jīng)變得不可能。沒有人能說出今年年底我們會在哪里。但我希望“文本到任何東西”成為現(xiàn)實(shí)——“任何東西”包括視頻、3D、音樂等。

在圖像制作方面，人工智能提出了一些關(guān)于作者和版權(quán)的復(fù)雜問題。你如何從道德上和實(shí)踐上看待這些問題?

人工智能通過在線采樣大量圖像進(jìn)行學(xué)習(xí)。這種數(shù)據(jù)采集在很大程度上仍受現(xiàn)有立法的保護(hù)。損害賠償要求能否得到支持，將由美國和英國正在進(jìn)行的訴訟決定。但很快這種討論就會成為過去式。

Adobe Firefly和Stable Diffusion 3.0已經(jīng)自行設(shè)置好了，因此要想從法律上挑戰(zhàn)它們將會困難得多。OPEN AI沒有透露他們從哪里獲取AI學(xué)習(xí)的數(shù)據(jù)。沒有人討論的是，版權(quán)問題的責(zé)任已經(jīng)從平臺的提供者轉(zhuǎn)移到了用戶身上。他們有無數(shù)種方法來處理其他人的圖像材料，而不可能控制或證明它。從倫理上講，這是非常有問題的；實(shí)際上，沒有人能阻止它。

隨著穩(wěn)定擴(kuò)散的開源模式，潘多拉的盒子被打開了，再也無法關(guān)閉。

隨著機(jī)器學(xué)習(xí)呈指數(shù)級增長，您認(rèn)為未來幾年機(jī)器學(xué)習(xí)的潛在好處、挑戰(zhàn)和危險是什么?

就像人類發(fā)明的其他工具一樣，有好處也有壞處。作為一個公民，我非常關(guān)心這個問題——不幸的是，我無法提供一個解決方案。如果所有的新聞媒體都致力于建立一套共同的規(guī)則，那么仿照世界新聞攝影獎的準(zhǔn)則，就可以加強(qiáng)新聞攝影工作。然而，這并不能阻止假照片的泛濫。

而這股洪流將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“真實(shí)”照片的數(shù)量。

鮑里斯·埃爾達(dá)森帶有明顯缺陷的AI攝影作品。

你認(rèn)為人工智能圖像對攝影藝術(shù)實(shí)踐有什么影響?

170年前，波德萊爾宣稱，新生的攝影媒介是“繪畫的死敵，是所有失敗的畫家、沒有天賦的人和懶惰的人的避難所”。如今，人工智能藝術(shù)家也受到了攝影師們同樣的指責(zé)。那時候，攝影師從畫家那里奪走了肖像和逼真的表現(xiàn)。這被證明是一個解放的打擊，是現(xiàn)代繪畫發(fā)展的先決條件。

我想，像我一樣，許多藝術(shù)家會歡迎這種從材料中解放出來的發(fā)展，并將其作為一種新工具來整合。那些知道如何與人工智能打交道的人將獲得一名能夠?qū)⑺麄儙У礁咚降母瘪{駛。

注：訪談部分內(nèi)容有刪節(jié)。