德國攝影藝術(shù)家 Boris Eldagsen 與他獲獎的AI攝影作品。

索尼世界攝影獎于2023年4月13日在倫敦舉行頒獎禮，一位沒有受邀發(fā)言的得獎?wù)咦呱吓_，公開表示他的作品實(shí)為AI圖像生成器 DALL-E2 創(chuàng)作，拒絕接受獎項(xiàng)。

德國攝影藝術(shù)家 Boris Eldagsen 語出驚人地說：“感謝大家選出我的照片，成就了這歷史性時刻，這是史上首張由AI產(chǎn)生的影像，贏國際知名的所謂攝影比賽?！?/p>

“有幾人知道或懷疑它是AI生成的？它的感覺有點(diǎn)不對，是嗎？AI影像和照片不應(yīng)該在這樣的比賽里互相競爭，它們是不同的存在。AI并非攝影，因此我不會接受這個獎項(xiàng)?！?/p>

“我像一只調(diào)皮的猴子那樣投交作品，嘗試找出不同的攝影比賽，是否已準(zhǔn)備好會有AI生成的影像報名參賽，我得到的答應(yīng)是，它們并沒有（準(zhǔn)備好）。”

德國攝影藝術(shù)家 Boris Eldagsen 在頒獎禮上拒絕領(lǐng)獎。

“我們，攝影世界，需要一個公開討論。關(guān)于我們認(rèn)為什么才是攝影，什么不是？攝影的范圍可以寬廣到包含AI圖像嗎？這是不是一個錯誤？我拒絕接受獎項(xiàng)，希望由此加快這個討論。作為一位拍攝超過30年的攝影師，如今我轉(zhuǎn)到AI技術(shù)，我明白這個討論的好處和壞處，自己也會欣然加入這個討論?！?/p>

Eldagsen 的黑白作品《 #電工 》拍攝兩位女性的肖像，一位較年長，另一位相對年輕，年長女士站在年輕女士背后，用雙手抱著對方的肩膊，另外畫面的前面出現(xiàn)了另一位看似男性的手。照片用仿似古老攝影技術(shù)拍攝，細(xì)看之下，兩人臉上皮膚有點(diǎn)不自然，欠缺細(xì)節(jié)。

公開組在3月14日已公布了比賽結(jié)果，該照片獲得“創(chuàng)意”組別單張獎項(xiàng)。Eldagsen 在網(wǎng)絡(luò)上上公開了他發(fā)言的內(nèi)容。照片已在比賽網(wǎng)站下架。

Eldagsen 的AI攝影作品《 #電工 》

目前，Sony 世界攝影獎官方未就此事發(fā)布聲明。

Boris Eldagsen 先生的態(tài)度顯然有點(diǎn)憤怒了，他繼續(xù)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖：“奇怪的是，他們玩無視的游戲，不想談?wù)擄@然站在房間里的粉紅色大象。這是非常短視的。明年，他們將在所有紀(jì)錄片類別中收到大量人工智能圖像的上傳文件?！?

“祝你好運(yùn)，試著從 Midjourney v7生成的圖像中區(qū)分真實(shí)的照片!”Boris Eldagsen 先生說。

以下是 Boris Eldagsen 先生在Talking Pictures的一個訪談：

在接觸人工智能之前，你的藝術(shù)創(chuàng)作的主要方法和主題是什么?

我的創(chuàng)作采用了哲學(xué)和心理學(xué)的方法，向心內(nèi)窺看。我對人類的狀況感興趣。我的目標(biāo)是將正在發(fā)生的事情轉(zhuǎn)化為一個永恒的符號，這個符號來自人類的共同心靈。

最初是什么吸引你與人工智能合作，這對你的視覺效果有什么影響?

人工智能也與人類的狀況很像，都從許多人的情感、經(jīng)歷和障礙被記錄的圖像中學(xué)習(xí)。從哲學(xué)角度來說，人工智能已經(jīng)內(nèi)化了我們的原始思想，以理解集體無意識的原型。對我來說，與人工智能合作是我內(nèi)在藝術(shù)之旅的合乎邏輯的延續(xù)。我現(xiàn)在的工作完全依靠我的想象。我不再需要模型、地點(diǎn)或相機(jī)。我的技術(shù)、藝術(shù)歷史和創(chuàng)意知識成為了創(chuàng)意材料本身。這讓我擺脫了預(yù)算和攝影的限制。

人工智能圖像生成器是做什么的?

與執(zhí)行特定預(yù)定義流程的計算機(jī)程序不同，人工智能具有機(jī)器學(xué)習(xí)的能力。它建立在一個復(fù)雜的模式識別網(wǎng)絡(luò)上，通過類型和交互將事物聯(lián)系起來，并不斷修改自己的編程。這類似于一個孩子在成長過程中看到許多椅子，并開始理解“椅子”這個抽象概念的含義。隨著時間的推移，孩子可以認(rèn)出他們以前沒有見過的東西是椅子，或者能夠畫出一把與孩子以前見過的任何特定椅子都不一樣的椅子。當(dāng)人工智能通過生成圖像來響應(yīng)提示時，該圖像不是從其數(shù)據(jù)庫中提取的片段的拼貼，而是人工智能根據(jù)其對圖像的了解以及提示中使用的術(shù)語相關(guān)的含義從新構(gòu)建的新圖像。圖像是創(chuàng)建的，而不是拼湊的。

你如何看待你與AI的關(guān)系?

這是一種共同創(chuàng)造，優(yōu)勢的結(jié)合。這是我一直喜歡探索的東西。從90年代初開始，我就開始和其他藝術(shù)家合作。自2017年以來，我一直與來自孟加拉國的藝術(shù)家Tanvir Taolad合作。我們不再拍攝照片，而是專門利用我們的檔案進(jìn)行工作，我們主要以類似的形式對這些檔案進(jìn)行解構(gòu)和重組。在這種工作方式下，Tanvir會發(fā)給我五到十個不同的主題。我會選擇我認(rèn)為最好的，并繼續(xù)擴(kuò)展它。有趣的是，這與AI圖像生成器的工作方式完全一致，在這種情況下，AI圖像生成器通常會建議給定提示的四個版本。所以，對我來說，人工智能的工作流程并不新鮮。我只是在用Tanvir開發(fā)的流程基礎(chǔ)上進(jìn)行開發(fā)?，F(xiàn)在我們正在探索如何將人工智能納入其中，并在我們?nèi)咧g建立一個工作流程。

從廣義上講，如何用人工智能生成圖像?

您可以創(chuàng)建帶有文本描述或“提示”(文本到圖像)的圖像，更改現(xiàn)有圖像(圖像到圖像)或?qū)D像混合在一起。多模式提示結(jié)合了這三種方法。然后有許多方法來進(jìn)一步完善圖像。通過擦除單個區(qū)域并生成新的區(qū)域，將結(jié)果擴(kuò)展到圖像邊界之外，或定義圖像中應(yīng)該在原始圖像和最終圖像中正式相同的區(qū)域。此外，還有各種預(yù)先設(shè)置和插件來控制圖像的美感。

你為什么要把一個人工智能圖像參加一個攝影比賽，你對獲獎感到驚訝嗎?

人工智能圖像生成器使沒有受過攝影訓(xùn)練的人能夠制作出他們永遠(yuǎn)無法制作的類似照片的圖像。不可避免地，比賽將充斥著人工智能生成的圖像。在我看來，這些比賽應(yīng)該在10月份之前就改變規(guī)則。但他們沒有。這就是為什么我把我的照片提交給了三個不同的比賽，來黑進(jìn)系統(tǒng)，看看我能走多遠(yuǎn)。我三次都進(jìn)入了決賽，現(xiàn)在我贏了……

具有諷刺意味的是，過去我用“真實(shí)”的照片申請了幾次，但一次都沒有入圍。我很驚訝，當(dāng)我提交AI生成的圖像時，它是如此簡單。甚至我懷疑這部分是因?yàn)楫嬅嬷械娜宋?，是一個美麗的女人。

賽事組織者知道這是用人工智能制作的圖像嗎?

當(dāng)我申請的時候，我提交了三張來自“偽記憶”系列的圖片，另外兩張是“鑒賞家”和“交易”。另外兩張圖片顯然是人工智能的，帶有人工智能在2022年8月所擁有的所有缺陷和錯誤。

Eldagsen 帶有明顯缺陷的AI影像作品。

我檢查了法規(guī)是否排除了人工智能生成的圖像，如果沒有，就適用，但沒有提供進(jìn)一步的信息。今年1月，頒獎組織者要求我提供我的網(wǎng)站、Instagram賬戶的鏈接，以及這幅畫的展覽歷史。如果他們看了我發(fā)給他們的信息，很明顯這是人工智能生成的圖像。復(fù)核的人知道什么信息，我不知道。到目前為止，他們?yōu)槭裁催x擇這一項(xiàng)目，我也不知道。

索尼公司在公開獲獎之前就通知了我。當(dāng)時，我向他們說明了情況。我主動提出取消自己的資格，讓他們把勝利交給一個“真正的”攝影師?；蛘撸鳛榱硪环N選擇，將此作為一個機(jī)會，就攝影和人工智能之間的復(fù)雜關(guān)系進(jìn)行公開討論，可以采取在線討論或現(xiàn)場小組討論的形式。

你認(rèn)為應(yīng)該發(fā)生什么?

重要的是要意識到，人工智能生成圖像的“類照片”視覺語言已經(jīng)從“攝影”媒介中分離出來，現(xiàn)在是自由且亂套的。將“類照片”和“攝影”明確區(qū)分開來是至關(guān)重要的，因?yàn)樗鼈兠枋隽私厝徊煌囊曈X形式，這樣我們就有了一個詞匯，可以更準(zhǔn)確地定義未來攝影比賽、攝影節(jié)、博物館、展覽等等的標(biāo)準(zhǔn)……

生成AI圖像有多容易?

《Midjourney 5》非常簡單。為了取得好照片，你不需要任何技術(shù)技能。只要輸入“特朗普被捕了”。剩下的工作將由人工智能完成，它將發(fā)揮主導(dǎo)作用，并提供令人信服的逼真圖像。

我認(rèn)為可以從11個元素中構(gòu)建提示，其中六個與攝影技術(shù)和藝術(shù)史知識有關(guān)。除了這些變量，沒有人知道當(dāng)你開始玩文字游戲時AI會如何反應(yīng)。例如，雖然提示“梵高畫的披薩”很容易得到結(jié)果，但如果我問“梵高拍的披薩”，結(jié)果會是什么?

在過去的12個月里，人工智能圖像制作能力的發(fā)展速度驚人，因?yàn)槿斯ぶ悄苌傻膱D像變得越來越逼真。你認(rèn)為這將走向何方?

攝影行業(yè)需要重新定位，面對這樣一個事實(shí)：定義媒體未來的不再是攝影本身，而是人工智能。創(chuàng)新層出不窮。從1月份開始，我全職從事AI圖像生成器方面的知識轉(zhuǎn)移和咨詢工作。保持快速跟進(jìn)正變得越來越困難。作為一個個體，嘗試每一個新的創(chuàng)新已經(jīng)變得不可能。沒有人能說出今年年底我們會在哪里。但我希望“文本到任何東西”成為現(xiàn)實(shí)——“任何東西”包括視頻、3D、音樂……任何東西。

在圖像制作方面，人工智能提出了一些關(guān)于作者和版權(quán)的復(fù)雜問題。你如何從道德上和實(shí)踐上看待這些問題?

人工智能通過在線采樣大量圖像進(jìn)行學(xué)習(xí)。這種數(shù)據(jù)采集在很大程度上仍受現(xiàn)有立法的保護(hù)。損害賠償要求能否得到支持，將由美國和英國正在進(jìn)行的訴訟決定。但很快這種討論就會成為過去式。

Adobe Firefly和Stable Diffusion 3.0已經(jīng)自行設(shè)置好了，因此要想從法律上挑戰(zhàn)它們將會困難得多。OPEN AI沒有透露他們從哪里獲取AI學(xué)習(xí)的數(shù)據(jù)。沒有人討論的是，版權(quán)問題的責(zé)任已經(jīng)從平臺的提供者轉(zhuǎn)移到了用戶身上。他們有無數(shù)種方法來處理其他人的圖像材料，而不可能控制或證明它。從倫理上講，這是非常有問題的；實(shí)際上，沒有人能阻止它。

隨著穩(wěn)定擴(kuò)散的開源模式，潘多拉的盒子被打開了，再也無法關(guān)閉。

隨著機(jī)器學(xué)習(xí)呈指數(shù)級增長，您認(rèn)為未來幾年機(jī)器學(xué)習(xí)的潛在好處、挑戰(zhàn)和危險是什么?

就像人類發(fā)明的其他工具一樣，有好處也有壞處。而且，正如每一次技術(shù)革命一樣，舊的職業(yè)將會消失，新的職業(yè)將會出現(xiàn)。我知道我的商業(yè)攝影師同事們的艱辛，也理解他們存在的恐懼。但比起廣告攝影的崩潰，我更擔(dān)心新聞攝影在虛假紀(jì)實(shí)圖像的雪崩中消亡。

你認(rèn)為人工智能圖像對攝影藝術(shù)實(shí)踐有什么影響?

170年前，波德萊爾宣稱，新生的攝影媒介是“繪畫的死敵，是所有失敗的畫家、沒有天賦的人和懶惰的人的避難所”。如今，人工智能藝術(shù)家也受到了攝影師們同樣的指責(zé)。那時候，攝影師從畫家那里奪走了肖像和逼真的表現(xiàn)。這被證明是一個解放的打擊，是現(xiàn)代繪畫發(fā)展的先決條件。

我想，像我一樣，許多藝術(shù)家會歡迎這種從材料中解放出來的發(fā)展，并將其作為一種新工具來整合。那些知道如何與人工智能打交道的人將獲得一名能夠?qū)⑺麄儙У礁咚降母瘪{駛。

在過去的一年里，你對自己有什么了解?人工智能教會了你什么?

人工智能是在正確的時間使用的正確工具，也是我去年唯一可以使用的工具。夏末，我的伴侶意外地被診斷出患有癌癥，在秋天，當(dāng)我們花大量時間在候診室時，通過智能手機(jī)生成圖像是我保持創(chuàng)造力和充電的唯一方法。

我明白了非常艱難的時刻和非常美好的時刻可以同時發(fā)生，有些事情，必須要忍受。

注：訪談部分內(nèi)容有刪節(jié)。

-END-