激情六月丁香婷婷|亚洲色图AV二区|丝袜AV日韩AV|久草视频在线分类|伊人九九精品视频|国产精品一级电影|久草视频在线99|在线看的av网址|伊人99精品无码|午夜无码视频在线

高校合作1:010-59833514 ?咨詢電話:400-810-1418 服務(wù)與監(jiān)督電話:400-810-1418轉(zhuǎn)接2

全都不及格!斯坦福100頁論文給大模型透明度排名,GPT-4僅排第三

發(fā)布時間:2023-11-28 14:54:16 瀏覽量:146次

開源模型成績領(lǐng)先

金磊 發(fā)自 凹非寺

|  

試問百模大戰(zhàn)的當下,誰家大模型的透明度最高?

(例如模型是如何構(gòu)建的、如何工作、用戶如何使用它們的相關(guān)信息。)

現(xiàn)在,這個問題終于有解了。

因為斯坦福大學HAI等研究機構(gòu)最新共同發(fā)布了一項研究——

專門設(shè)計了一個名為基礎(chǔ)模型透明度指標(The Foundation Model Transparency Index)的評分系統(tǒng)。

它從100個維度對國外10家主流的大模型做了排名,并在透明度這一層面上做了全面的評估。

全都不及格!斯坦福100頁論文給大模型透明度排名,GPT-4僅排第三

結(jié)果可謂是大跌眼鏡!

若是以60分作為及格線,那么“參賽”的大模型們可以說是全軍覆沒,沒有一個及格的……

來感受下這個feel:

全都不及格!斯坦福100頁論文給大模型透明度排名,GPT-4僅排第三

排名第一的Llama 2,分數(shù)僅為54;緊隨其后的便是BLOOMZ,得分53。

而GPT-4分數(shù)僅僅為48,排名第三;來自亞馬遜的Titan Text成績墊底,僅取得12分。

不僅如此,在斯坦福HAI官方的博客中,負責人Rishi Bommasani直言不諱地把OpenAI單拎出來說道:

基礎(chǔ)模型領(lǐng)域的公司變得越來越不透明。

例如名字帶“open”的OpenAI曾明確表示,與GPT-4相關(guān)的大多數(shù)信息將不會公開。

總而言之,團隊認為大模型發(fā)展到現(xiàn)階段,它們的透明度是一個非常重要的關(guān)鍵點,直接與是否可信掛鉤。

而且更深層次的,他們認為這也從側(cè)面反映了人工智能行業(yè)從根本上缺乏透明度。

100多頁論文研究模型透明度

那么這個排名到底是怎么來的?

在成績公布的同時,團隊也把一篇厚達100多頁的論文曬了出來。

全都不及格!斯坦福100頁論文給大模型透明度排名,GPT-4僅排第三

正如我們剛才提到的,這次排名一共涉及到了100個指標維度。

若是“歸攏歸攏”著來看,可以將這些指標大致分為三大類,分別是:

  • 上游(Upstream):指構(gòu)建基礎(chǔ)模型所涉及的成分和過程,例如計算資源、數(shù)據(jù)等;
  • 模型(Model):指基礎(chǔ)模型的屬性和功能,例如體系結(jié)構(gòu)、能力和風險等;
  • 下游(Downstream):基礎(chǔ)模型是如何分布和使用的,例如對用戶的影響、更新內(nèi)容、控制策略等。

將10大模型此次的成績,按照上面的三大維度來看,得分細節(jié)如下:

全都不及格!斯坦福100頁論文給大模型透明度排名,GPT-4僅排第三

從結(jié)果上來看,“上游”類指標的得分差異較為明顯;例如BLOOMZ的“上游”類指標在整體得分中的占比較高。

而像Jurassic-2、Inflection-1和Titan Text,這三個模型的“上游”類指標得分直接為0。

如果將“上游”、“模型”和“下游”視為三個“頂級域”,那么團隊在它們基礎(chǔ)之上,還分了更精細、更深入的13個“子域”

  • 數(shù)據(jù)(Data)、勞動力(Labor)、計算(Compute);
  • 方法(Methods)、模型基礎(chǔ)(Model Basicis)、模型訪問(Model Access)、功能(Capabilities);
  • 風險(Risks)、緩解措施(Mitigations)、分布(Distributions)、使用策略(Usage Policy)、反饋(Feedback)、影響(Impact)。

13個“子域”劃分下的細節(jié)得分情況如下:

全都不及格!斯坦福100頁論文給大模型透明度排名,GPT-4僅排第三

至于完整的100個指標維度,可以參考下面這張圖表:

全都不及格!斯坦福100頁論文給大模型透明度排名,GPT-4僅排第三

當然,對于大模型領(lǐng)域最具熱度話題之一的“開源閉源之爭”,也在此次的研究中有所涉足。

團隊將廣泛可下載的模型標記為開源模型,“參賽選手”中有三位屬于此列,分別是Llama 2、BLOOMZ和Stable Diffusion 2。

全都不及格!斯坦福100頁論文給大模型透明度排名,GPT-4僅排第三

從排名結(jié)果中顯而易見地可以看出,開源模型的得分普遍遙遙領(lǐng)先,唯有GPT-4的得分比Stable Diffusion 2高出了1分。

對此,研究人員也做出了解釋:

這種差異很大程度上是由于閉源模型的開發(fā)人員在“上游”問題上缺乏透明度造成的,比如用于構(gòu)建模型的數(shù)據(jù)、勞動力和計算。

全都不及格!斯坦福100頁論文給大模型透明度排名,GPT-4僅排第三

此次模型透明度排名的更多細節(jié)內(nèi)容,可參考文末的論文。

透明度為什么重要?

針對這個問題,斯坦福HAI在官方博客中也做出了相應(yīng)說明。

例如在負責人Rishi Bommasani看來:

缺乏透明度,長期以來一直是數(shù)字技術(shù)消費者面臨的一個問題。

在當下的互聯(lián)網(wǎng)中充斥著諸多這樣的問題,例如欺騙性的廣告和定價、欺騙用戶在不知情的情況下進行網(wǎng)購等等。

MIT博士Shayne Longpre認為,隨著大模型越發(fā)的火熱并且在各行各業(yè)中迅速落地,科學家們有必要了解它們是如何設(shè)計的,尤其是“上游”的那些指標。

對于產(chǎn)業(yè)界來說,亦是如此,決策者們在面對“用哪個大模型、怎么用”等問題時,都需要建立在模型透明度的基礎(chǔ)之上。

全都不及格!斯坦福100頁論文給大模型透明度排名,GPT-4僅排第三

那么你對于這次大模型的透明度排名有怎樣的看法呢?歡迎在評論區(qū)留言交流~

論文地址:
https://crfm.stanford.edu/fmti/fmti.pdf

參考鏈接:
[1]https://hai.stanford.edu/news/introducing-foundation-model-transparency-index
[2]https://github.com/stanford-crfm/fmti
[3]https://www.theverge.com/2023/10/18/23922973/stanford-ai-foundation-model-transparency-index

熱門課程推薦

熱門資訊

請綁定手機號

x

同學您好!

您已成功報名0元試學活動,老師會在第一時間與您取得聯(lián)系,請保持電話暢通!
確定