最近，美國科羅拉多州博覽會的藝術(shù)比賽評選出了結(jié)果。

第一名，是這張名為《太空歌劇院》的畫作。

太空歌劇其實是一個科幻名詞，泛指把故事的背景舞臺設(shè)定在外太空的未來向作品。

而這副畫作，則取了它的字面意義。

古典夢幻的巴洛克歌劇院舞臺上，幾位演員穿著華美的戲服，向著黑暗中的觀眾表演歌唱。

而在觀眾席之中，一個光芒四射的巨大圓窗似乎通往另一個未知的世界。

獎項一經(jīng)公布，立刻引起了軒然大波。

因為這張畫的署名是“Jason Allen via Midjourney”：Jason Allen是一家游戲公司的CEO，而MidJourney……則是一款人工智能繪圖軟件的名字。

——也就是說，這幅畫作并不是被人類畫出來的，而是由AI人工智能制作的！

這兩年，大家應(yīng)該或多或少地看到了一些AI畫作。

AI繪畫，需要使用者先輸入一些關(guān)鍵詞，而后AI根據(jù)這些關(guān)鍵詞分析網(wǎng)絡(luò)上現(xiàn)有的相關(guān)圖片，生成一張新的圖片。

之前，就有很多驚艷四方的例子。

（關(guān)鍵詞：貓騎士）

（關(guān)鍵詞：穆夏的taco女神）

然而問題在于，AI畫作，放到人類藝術(shù)比賽評選，這違反規(guī)定嗎？

至少在這個比賽中不違反。

Jason參加的是“數(shù)字藝術(shù)/數(shù)字修飾攝影”評比，這個類別的比賽允許任何數(shù)字技術(shù)參與。

評委也稱：“雖然評比時我并不知道MidJourney是AI工具，但即使我們知道，也同樣會頒發(fā)這個獎項。”

Jason表示，雖然是AI畫圖，他作為“創(chuàng)作者”也需要費一些功夫。

他用了一個月的時間，不停地修改自己輸入的關(guān)鍵詞，給MidJourney提交盡可能精確具體的詞語，創(chuàng)作了100多張作品。

他從這上百張繪畫中，選出了自己最喜歡的三張圖，用GipaPixel AI將圖片清晰化，又用Photoshop進(jìn)行微調(diào)，最后才打印在畫布上。

根據(jù)Jason說，他其實并不是一個藝術(shù)家，而是游戲創(chuàng)作者。

他們做游戲的程序員，經(jīng)常需要和畫師合作，付高額稿費委托畫師創(chuàng)作各種各樣的圖，用在游戲之中。

所以在今年夏天各大公司紛紛推出自己新的AI繪圖軟件并發(fā)起對外公測時，Jason立刻開始了自己的AI繪圖嘗試。

他被AI的創(chuàng)作能力震驚了。

“我簡直不敢相信我所看到的，這些畫作就像是有某種超自然的力量參與其中?！?/strong>

于是Jason想：我應(yīng)該拿這些作品去參加藝術(shù)比賽，反正隨著AI發(fā)展，總會有人這么做。

他決定當(dāng)?shù)谝粋€吃螃蟹的人。

沒想到的是，他的作品真的獲得了一等獎，于是他把自己的心路歷程分享到了論壇——但這也引起了巨大的爭議。

推特上，藝術(shù)家們怒噴了一萬多條。

“有人用AI生成作品參加比賽獲得了第一名。

……真他X的XX。”

“我們這一代人眼睜睜地見證了藝術(shù)的消亡。

如果在機器的沖擊下，連最需要創(chuàng)意的藝術(shù)工作都不安全，其他高技能的工作也岌岌可危。

到時候，我們還有什么？”

“最可怕的是，評委們在評判的時候不知道這是AI，卻仍然覺得這是一個勝過其它作品的畫作。

這對于“人類VS AI（究竟哪一方更厲害）”的爭論不是一個好兆頭?！?/span>

但對這些爭議，Jason不以為意：

“這不會停止的?！?/span>

“藝術(shù)已死，朋友們。AI贏了，人類輸了。”

AI制作的畫作，在人類的藝術(shù)比賽上獲得了第一名。

這件事給藝術(shù)界帶來的沖擊，無異于AI第一次擊敗人類職業(yè)圍棋棋手。

（2016年，AI擊敗歐洲圍棋冠軍。當(dāng)時人們紛紛驚嘆于AI的進(jìn)步，卻有很多人堅持認(rèn)為這是因為歐洲圍棋水平普遍較低，AI想要徹底擊敗人類頂尖棋手仍不可能。）

在AI徹底擊敗最頂尖的人類棋手后，人們擔(dān)心圍棋界不再有各式各樣的棋風(fēng)，不再有充滿浪漫色彩的神之一手。

判斷一局棋下得是否好的標(biāo)準(zhǔn)，會變成“與AI的相似度”：和AI的相似度越高，就是下得越好。

冷冰冰的機械降神，帶來了唯一的正確解，以及對圍棋的祛魅。

這像是一個人類科技發(fā)展的里程碑，又像是一個某種意義上的墓碑……

而藝術(shù)呢？

雖然藝術(shù)沒有直觀的勝負(fù)，但藝術(shù)不是憑空而生，藝術(shù)的創(chuàng)作需要藝術(shù)家，而藝術(shù)家需要吃飯。

Jason認(rèn)為，這件事之所以引起眾多藝術(shù)家的批評，是因為藝術(shù)家們擔(dān)心有一天AI會完全替代人類的工作，讓所有藝術(shù)家都失業(yè)。

現(xiàn)在，藝術(shù)家可以靠出售自己的畫作為生，也可以與公司、個人合作繪制插圖來獲得收入。

但是AI的出現(xiàn)，能夠在極短時間內(nèi)，以幾近于無的成本生成幾百乃至幾萬張圖片。

相對于人類創(chuàng)作這些畫作所需要的時間、成本，AI的優(yōu)勢太大了。

而且，使用AI創(chuàng)作幾乎不再需要“藝術(shù)功底”：即使使用者和Jason一樣，幾乎不會畫畫，也同樣能夠利用AI生成圖片。

在人人都是藝術(shù)家的時候，為什么還有人需要為了藝術(shù)付費？

漫畫家Matt Bors說：“對于程序員來說AI很酷，但對于插畫家來說這非常令人沮喪——因為人們不再需要雇傭插畫家了?！?/span>

只有當(dāng)有人愿意為藝術(shù)付費，有足夠多的回報時，才會有人愿意潛心學(xué)畫數(shù)年，提升自己的畫技。

但是人工智能的出現(xiàn)，會讓藝術(shù)貶值，甚至可能從根本上破壞掉藝術(shù)的大環(huán)境。

雖然現(xiàn)在AI還不能完全替代畫家，完成各種付費委托。

但AI發(fā)展得太迅速了。

今年，AI繪畫以前所未有的速度爆發(fā)，每個月、每周、每天，乃至每小時都在肉眼可見地進(jìn)步。

（今年5月的MidJourney繪制人像/圖源：Simon_阿文）

（今年7月）

（8月底）

人類的進(jìn)步是線性的，但AI的進(jìn)步是指數(shù)級別的。

普通人學(xué)習(xí)繪畫的過程，要花費數(shù)年時間，一點點學(xué)習(xí)如何起筆如何透視如何細(xì)化如何調(diào)整光影氛圍。

而AI的算法一旦成熟，他們所做的就只是從開放網(wǎng)絡(luò)中搜刮出數(shù)億張圖片，自動學(xué)習(xí)這些圖片，生成新的藝術(shù)。

這也意味著，將作品上傳到互聯(lián)網(wǎng)上的藝術(shù)家，在不知不覺中就成為了AI“取材”的一部分。

藝術(shù)家每上傳一張作品，就會讓作為競爭對手的AI模仿得更像一些、畫得更好一些。

這也引起了畫家的強烈抗議：

AI，實際上就是一種高科技形式的剽竊！

上個月月底，日本網(wǎng)站Mimic開放了AI繪畫的測試版。

根據(jù)官方介紹，這個網(wǎng)站主要針對二次元畫風(fēng)的插畫。

畫師可以上傳15到100張自己的繪畫，讓AI進(jìn)行學(xué)習(xí)，然后生成同樣畫風(fēng)的可愛頭像。

官方還舉了兩個例子：

上面是輸入的圖片，下面是生成的圖片。

畫師：此ノ木世知留，畫過《SE系統(tǒng)工程師》

從勾線上色落筆習(xí)慣，到頭發(fā)與五官的畫風(fēng)，幾乎可以做到以假亂真。

日本畫家“たんたんめん”

Mimic網(wǎng)站自稱是想給畫師提供輔助和靈感來源，讓畫師能夠快速量產(chǎn)一些頭像當(dāng)做粉絲福利。

……問題是，它沒有限制上傳者。

任何人，上傳任何來源的圖片，都可以立刻仿制畫風(fēng)，生成這一畫風(fēng)的頭像。

對于畫師來說，畫風(fēng)被如此模仿，幾乎等同于抹殺了自己數(shù)十年的努力。

很多日本畫師在推特上發(fā)起了#使用禁止 的話題，禁止AI學(xué)習(xí)自己的畫風(fēng)。

“注意！禁止在一切類似AI服務(wù)中使用我的插圖。

※即使是付費約稿，也不可以使用，因為版權(quán)仍然在我?！?/span>

“忘記說，我這邊絕對禁止AI模擬我的畫作。未經(jīng)許可，請勿使用或轉(zhuǎn)載?！?/span>

“我所有的作品全部禁止任何AI讀取學(xué)習(xí)行為，即使個人使用也不允許?！?/span>

成百上千的畫師，在自己的個人介紹中加入了“禁止AI使用”。

抵制言論迅速擴散到整個日本繪圖圈，甚至有很多畫師刪除了自己在網(wǎng)絡(luò)上公開的畫作，防止自己成為AI的素材。

這件事情引發(fā)的爭議實在太大，Mimic在上線第二天，就下線了這個功能，宣布將會在解決相關(guān)問題后再上線。

在AI勢不可擋的強大沖擊面前，人類畫師想要守護自己岌岌可危的領(lǐng)地，卻又難以抵擋時代拍下的浪潮。

即使人類取得了暫時性的勝利，也絕對不是結(jié)束。

8月，《大西洋月刊》的一篇文章插圖，沒有從專門的付費圖片庫選擇，而是使用了AI生成。

文章作者在MidJourney里面輸入了文字描述：”一個男人坐在辦公室里的日光燈下?！?/span>

幾分鐘后，他就得到了這張圖片，并將其用于一篇關(guān)于企業(yè)家的痛苦的文章之中。

然而這件事情卻迅速發(fā)酵，推特上面有上百個藝術(shù)家對其進(jìn)行抨擊。

“《大西洋月刊》作為全國性雜志媒體，帶頭使用AI插圖而不是藝術(shù)家的繪畫，這是否意味著更多的企業(yè)將會砍掉繪畫的預(yù)算？”

最終，文章作者不得不公開道歉，宣稱這一切都是自己的個人行為，并且不會再有下次了。

但我們都知道，即使這位作者不會再使用AI，也會有更多更多的人，開始使用性價比更高的AI插圖，而不是委托畫師繪制。

像Jason一樣的人認(rèn)為：人類無法阻擋AI的進(jìn)步。

但也有很多人認(rèn)為，AI創(chuàng)作的藝術(shù)，終究是缺乏靈魂的。

藝術(shù)家們是否能抵擋得住AI帶來的沖擊，或許，還需要時間來證明。

#頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽#