作者：命運Sniper，首發(fā)“想精想怪”公眾號

引言

最近原神3.1版本上線了須彌的沙漠地圖，乍一看地面上一片荒蕪，結(jié)果隨著任務(wù)進(jìn)行，地下那叫一個溝壑縱橫。

但當(dāng)玩家在地下的時候，游戲里無論是大地圖還是小地圖，顯示的都是地面上的版本，導(dǎo)致很多玩家表示一進(jìn)地下的就臉懵逼——我在哪里？我該怎么走

https://www.zhihu.com/question/499485760/answer/2701658195

https://www.zhihu.com/question/499485760/answer/2701658195

個人覺得這是一個很有意思的問題，本文就聊一聊目前3D游戲地圖系統(tǒng)的困境問題

下圖是本文大綱

游戲中地圖的作用

首先我們要弄清一個問題——游戲里為什么需要地圖

地圖系統(tǒng)之所以存在，是因為玩家的游戲行為中有一個重要組成部分——定位和尋路

玩家玩游戲的過程可以拆解為完成一個又一個的目標(biāo)，而完成目標(biāo)就需要經(jīng)歷確定目標(biāo)->定位目標(biāo)位置->前往目標(biāo)位置->完成目標(biāo)這4個步驟

例如：

• 想完成“去殺3只雞”的任務(wù)->雞在村口->走成華大道到村口->殺掉3只雞
• 沒血瓶了想回村買點血瓶->最近的村子在東邊->繞過前滿的高山走到村子->買好血瓶

而上述過程中，定位目標(biāo)位置和前往目標(biāo)位置就依賴于地圖系統(tǒng)，我們需要地圖系統(tǒng)來定位目標(biāo)位置并幫助我們找到前往目標(biāo)位置的路。

當(dāng)然，不同游戲的地圖系統(tǒng)對于定位和尋路的實現(xiàn)方式各不相同

在定位上，有的游戲會直接地圖上給出標(biāo)記點，有的游戲則只在任務(wù)中“描述”目標(biāo)位置的環(huán)境信息

武裝突襲3需要玩家自己通過指南針等工具定位任務(wù)目標(biāo)點的位置

在尋路上，有的游戲在小地圖上顯示目標(biāo)位置的方向，有的游戲在3D場景里展示引導(dǎo)線，

有的游戲直接甚至幫你自動移動或者傳送

可以說，直到現(xiàn)在，自動尋路一直和“垃圾游戲”劃等號

3D游戲與2D地圖系統(tǒng)的矛盾

無論地圖系統(tǒng)如何設(shè)計，都繞不開一個核心矛盾——地圖是2D的，但游戲是3D的

更確切地說，這個矛盾在于，屏幕只能展示2D圖像，而游戲里的地圖場景是3D的，由于少了一個維度，似乎必然帶來信息的丟失，因此才有玩家嘴里說的“不知道高度”的問題，也是玩家呼吁“需要分層地圖”的來源

但是，3D游戲一定需要3D地圖么？或者換個說法，垂直高度的信息的減少一定會帶來信息的丟失么？

如果我有一個下圖所示的3D游戲場景，可以用2D的游戲地圖來描述么？

顯然，如果這2個平臺是實心的，那肯定可以用2D的地圖來描述，就像這樣：

原因在于，在這樣的游戲場景下，對于地圖上任意一個位置，在游戲場景中合法的位置也只有一個，沒有“歧義”。例如現(xiàn)在我告訴你玩家就是藍(lán)色區(qū)域內(nèi)那個橙色的標(biāo)記，那么你一看就知道玩家一定在藍(lán)色的平臺上，不可能在藍(lán)色的平臺內(nèi)部，因為內(nèi)部沒有合法的空間。

甚至于，如果在這樣的游戲場景下非要做“分層地圖”，站在綠色的平臺上不顯示藍(lán)色平臺和地面的內(nèi)容，反而會顯得十分愚蠢

我們再換個情況，給這2座山挖個洞，但2個洞并不是連通的：

這時候如果玩家進(jìn)入了綠色平臺內(nèi)部的洞穴中，地圖應(yīng)該如何顯示呢？像下圖這樣么？

似乎有點奇怪，因為玩家并不能直接從綠色平臺內(nèi)的洞穴走到藍(lán)色平臺內(nèi)的洞穴，此時告訴玩家藍(lán)色平臺內(nèi)洞穴結(jié)構(gòu)只會提前“劇透”藍(lán)色平臺內(nèi)部是空心的，更好的方案是只顯示綠色洞穴內(nèi)部的情況就好

當(dāng)然，如果藍(lán)色綠色的洞穴是連通的，就得一起顯示了

那再換個情況，這次我給藍(lán)色洞穴和綠色洞穴各開了一個側(cè)門，但很不幸，這2個側(cè)門之間并不能直接互通，中間有一道高墻隔斷開了

那么這種情況下，地圖應(yīng)該是個什么樣子呢？

• 只顯示2個洞穴內(nèi)部——因為隔斷墻屬于洞穴外的東西
• 顯示2個洞穴內(nèi)部+外面的隔斷墻——因為如果不顯示隔斷墻會讓玩家以為可以從側(cè)門進(jìn)出
• 只顯示綠色的洞穴內(nèi)部——因為反正2個洞穴之間沒法連通，實際情況和前面第二個例子是一樣的

你是不是已經(jīng)開始撓頭了？

其實從上面3個例子可以看出，3D游戲里做2D的地圖系統(tǒng)，并不是簡單意義上的“將玩家所在水平面的內(nèi)容顯示出來”或者“玩家進(jìn)入洞穴之后切換到這個洞穴內(nèi)部的版本”就行。

地圖系統(tǒng)的設(shè)計要從地圖本身的結(jié)構(gòu)和目的出發(fā)

讓我們回到最初的“地圖系統(tǒng)”的目的——幫助玩家完成游戲中“定位”和“尋路”的工作，即一個東西在哪里和怎么去。很“巧合”的是，玩家在一個區(qū)域內(nèi)的“興趣點”和“移動路線”正好就是關(guān)卡策劃（LevelDesigner，LD）設(shè)計得到的。

因此，一個優(yōu)秀的地圖系統(tǒng)應(yīng)該服務(wù)于關(guān)卡策劃所設(shè)計的“興趣點”和“移動路線”，而非對著靜態(tài)的場景就可以確定的。

以前面最后一個被外部的墻壁隔斷的2個洞穴為例，是否顯示藍(lán)色洞穴、是否顯示外部隔斷并沒有放之四海而皆準(zhǔn)的答案，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)游戲內(nèi)的關(guān)卡設(shè)計而定。

• 如果玩家在綠色洞穴里會因為任務(wù)/戰(zhàn)斗/收集品等原因需要去到藍(lán)色洞穴，那自然得顯示出藍(lán)色洞穴
• 如果玩家需要前往藍(lán)色洞穴，而洞穴外的隔斷墻是一個關(guān)鍵的興趣點需要玩家去一下（例如是一個可關(guān)閉的墻壁，第一次靠近時會有提示），那就不應(yīng)該顯示，通過側(cè)面的門“引誘”玩家去查看

實際上如果我們跳出“洞穴”這個因為封閉而顯得有點特殊的空間概念來看，真的非得“進(jìn)入洞穴”后才顯示洞穴內(nèi)的結(jié)構(gòu)么？

如果在關(guān)卡設(shè)計上，下圖虛線框內(nèi)是一個解謎玩法的區(qū)域，玩家需要頻繁進(jìn)出洞穴完成解謎，那是不是當(dāng)玩家在虛線區(qū)域內(nèi)時都應(yīng)該持續(xù)顯示洞穴內(nèi)的結(jié)構(gòu)呢？

換言之，地圖上需要顯示哪些東西，應(yīng)當(dāng)取決于玩家在這里的預(yù)期的活動范圍有多大、設(shè)計者希望玩家關(guān)注的范圍有多大。玩家是否在洞穴內(nèi)并不是關(guān)鍵，“我給玩家設(shè)計的活動范圍包不包含洞穴內(nèi)的部分”“我是否需要玩家注意到洞穴內(nèi)的東西”才是關(guān)鍵。

另一方面，地圖系統(tǒng)也不應(yīng)當(dāng)僅僅局限于“點到點”。

例如下圖中有高低2個平臺，平臺之間有2個樓梯連接，玩家在1樓，而任務(wù)目標(biāo)點在2樓。那么此時應(yīng)該在地圖系統(tǒng)里直接標(biāo)記2樓的任務(wù)目標(biāo)點么？

首先，直接在地圖上標(biāo)記一個高一層的位置本身就很麻煩。另一方面，你真的需要玩家關(guān)注人物目標(biāo)在“2樓的中間”么？還是說你只是希望玩家知道目標(biāo)在“2樓”呢？

確實，玩家的行為是點到點的，但也并非全程都是點到點的，玩家并不是需要一開始就精確地知道目標(biāo)的位置，隨著移動的進(jìn)行，目標(biāo)位置越來越清晰也是可以的（實際上很多任務(wù)也會給出“目標(biāo)范圍”而非一個精確的位置）

以前面的跨樓層目標(biāo)為例，如果2樓本身的結(jié)構(gòu)并不復(fù)雜，不存在左邊上去是死路，右邊才是正道的情況，那么實際上當(dāng)玩家在1樓時，設(shè)計者只是希望讓玩家知道“目標(biāo)在2樓”。

以此為出發(fā)點，地圖系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)讓玩家知道的是“如何能到2樓”，此時，在上下樓位置給一個標(biāo)記就行了，至于具體的任務(wù)位置，等玩家到2樓在給就好。

所以，如果跳出“點到點”的限制，地圖系統(tǒng)并不是一定要給出目標(biāo)的準(zhǔn)確位置，將“點到點”改為“點到區(qū)域”，給出目標(biāo)和當(dāng)前玩家所在區(qū)域之間的連通關(guān)系有時候更加符合設(shè)計者和玩家的需求，

目前的一些妥協(xié)方案

當(dāng)然，前面所說的都是“理想情況”，在實際的工程實踐中必須面臨一個問題：不同地圖區(qū)域的設(shè)計各有千秋，但地圖系統(tǒng)只有一個

如果不考慮成本，可以在不同地圖區(qū)域使用不同的地圖系統(tǒng)，每個地圖系統(tǒng)因地制宜，完美服務(wù)所在區(qū)域的關(guān)卡設(shè)計。

但這顯然不可能，因此在實踐中，能做的就是在工程量允許的范圍內(nèi)，根據(jù)自己游戲的特點和需求，去做一些妥協(xié)和取舍，例如：

1.做觸發(fā)式地圖切換

這是最常見也是最自然的想法，既然一張2D地圖不夠用，我就多弄幾張，根據(jù)玩家所處的位置決定用什么地圖

例如魔獸世界里，進(jìn)入洞穴就用洞穴內(nèi)的地圖，進(jìn)入主城就用主城細(xì)節(jié)地圖，進(jìn)入副本就用副本地圖

這個方法很實用，但問題也很明顯

• 需要可觀的人力來配置觸發(fā)區(qū)域，方方正正的地方還好，遇上地下的異形洞穴就麻煩了
• 到底怎么配置很麻煩，這一點前面已經(jīng)說過了，什么時候切換地圖？切換后的地圖顯示哪個范圍？這些怎么確定都需要根據(jù)實際場景逐一確定，沒有通解
• 跨區(qū)域?qū)ぢ泛芾щy，玩家并不好理解A地圖的某個口到底連著B地圖的哪個位置，除非走過一次
• 一個地圖內(nèi)如果再有上下分層的問題就更麻煩了，這種情況還要再分一次么？如果不分，幽暗城就是典型的例子；如果分，就成了套娃，套幾層玩家就暈了。

2.做成3D地圖

既然用2D地圖去描述3D游戲世界實在太麻煩，那我干脆直接把地圖也做成3D的不就行了？讓玩家用搖桿/鼠標(biāo)去旋轉(zhuǎn)地圖，想看哪里看哪里。

例如塞爾達(dá)傳說·荒野之息中，4神獸和最終王城戰(zhàn)時就會出現(xiàn)3D地圖，因為這5個迷宮實在是太復(fù)雜，而且垂直方向的關(guān)系非常重要

但這個方法的弊端也是明顯的，相比于現(xiàn)實2D地圖，3D地圖里的東西更多，想要看清楚位置和路線需要花費更多的時間反復(fù)旋轉(zhuǎn)才能比較清晰。這個方案更適合場景不太復(fù)雜，各個區(qū)域之間只有簡單的幾條路連通的游戲。

3.放棄一部分對場景的還原，聚焦于地圖的功能性

地圖一定要忠實地反應(yīng)游戲場景的結(jié)構(gòu)關(guān)系么？其實也不一定，在可以接受的范圍內(nèi)，地圖可以不那么“寫實”，用一些取巧的方式將3D場景關(guān)系直接用2D地圖展示出來

例如血污·夜之儀式里，雖然場景里是一個3D的塔樓，玩家繞著個塔盤旋向上，但實際上的地圖卻是純純的2D地圖，只是玩家會在走到地圖右邊后瞬間又出現(xiàn)在地圖左邊。但對于一款銀河惡魔城游戲來說，這是完全可以接受的。

注意右上角地圖中玩家的位置（光點）

當(dāng)然這個方案局限性是很大的，往往只有真的完全不需要玩家關(guān)注游戲中場景的3D結(jié)構(gòu)關(guān)系時才能用。

4.你不要管目標(biāo)在哪里，跟著引導(dǎo)走就好了

如果“定位”在游戲里真的不是很重要，只需要讓玩家“選擇目標(biāo)”，而不需要玩家自己去定位目標(biāo)的位置和尋路，那么玩家選擇目標(biāo)后，通過某種方式直接導(dǎo)航到目標(biāo)位置即可。

例如怪獵世界里的導(dǎo)蟲，以及GTA里開車前往任務(wù)點時地面的導(dǎo)航線

這2個例子中一個目標(biāo)會移動，一個玩家高速移動，如果頻繁打開地圖讓玩家自己根據(jù)目標(biāo)所在的位置尋路，體驗是很糟糕的，因此直接將導(dǎo)航結(jié)果顯示出來，讓玩家跟著導(dǎo)航走就成了一個不錯的解決方案

但這個方案顯然也是有弊端的，給了導(dǎo)航后玩家對于地圖結(jié)構(gòu)的認(rèn)知和探索感都會下降，畢竟只要跟著導(dǎo)航就能到，那玩家就沒有了認(rèn)路的需求，潛意識中就不那么關(guān)心附近的環(huán)境如何了。

結(jié)語

地圖是很多游戲里都有的一個系統(tǒng)，但隨著3D游戲的普及，2D的地圖系統(tǒng)確實表現(xiàn)出了越來越多的不足。

實際上，很多時候地圖系統(tǒng)的缺陷是工程實現(xiàn)中的妥協(xié)，絕大部分關(guān)卡設(shè)計師都知道自己想要什么樣的地圖系統(tǒng)來幫助玩家游玩自己負(fù)責(zé)的區(qū)域。但現(xiàn)在大型游戲的地圖區(qū)域眾多，風(fēng)格也各不相同，不同區(qū)域的關(guān)卡設(shè)計師需要的地圖系統(tǒng)差異顯著。這時候成本的限制必定導(dǎo)致地圖系統(tǒng)只能是一個妥協(xié)后的產(chǎn)物。

好久沒留思考題了，這次終于想起來了

1. 你覺得哪個游戲里的地圖系統(tǒng)非常好用？這個套系統(tǒng)換到另一個游戲上也好用么？
2. 為什么有的游戲里直接不給地圖（例如魂系列）？如果要做地圖你會怎么做？