激情六月丁香婷婷|亚洲色图AV二区|丝袜AV日韩AV|久草视频在线分类|伊人九九精品视频|国产精品一级电影|久草视频在线99|在线看的av网址|伊人99精品无码|午夜无码视频在线

高校合作1：010-59833514 ?咨詢電話：400-810-1418 服務(wù)與監(jiān)督電話：400-810-1418轉(zhuǎn)接2

首次!AI生成作品受著作權(quán)法保護了，專家稱“仍有爭議問題未解決”

發(fā)布時間：2024-01-25 18:13:00 瀏覽量：133次

華夏時報（www.chinatimes.net.cn）記者 齊萌 張智 深圳報道

近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院針對一起人工智能生成圖片（AI繪畫圖片）著作權(quán)侵權(quán)糾紛作出一審判決。

法院肯定了AI繪畫大模型生成的涉案圖片屬于著作權(quán)法上的美術(shù)作品，原告對其擁有著作權(quán)。截至目前，該案為AI生成圖片相關(guān)領(lǐng)域著作權(quán)第一案。

“這一開創(chuàng)性判決或能激勵更多社會主體使用AI生成圖片或其他美術(shù)作品，進而激發(fā)AI各垂直細分領(lǐng)域從業(yè)者的創(chuàng)業(yè)熱情?！北本┦杏疲◤V州）律師事務(wù)所律師宋竟一對《華夏時報》記者表示。同時，上海杉達學院知識產(chǎn)權(quán)法商研究中心研究員唐樹源也對本報記者表示：“這也能為創(chuàng)作者和使用者提供更清晰的法律指導。”

實際上，目前，AI生成作品在知識產(chǎn)權(quán)方面還有一些尚未被界定清楚的法律問題，如AI生成作品版權(quán)歸屬問題、保護期限問題等。對此，中國民協(xié)元宇宙工委創(chuàng)會秘書長吳高斌對本報記者建議：“應建立完善的AI作品著作權(quán)法律法規(guī)體系，同時也要考慮到AI技術(shù)的快速發(fā)展和變化，使法律法規(guī)具有一定的靈活性。”

一審判決：被告侵權(quán)，賠償500元

在上述案件中，原告先于2月24日使用開源軟件Stable Diffusion通過輸入提示詞的方式生成涉案圖片，后將該圖片以“春風送來了溫柔”為名發(fā)布在小紅書上。

3月2日，被告在百家號賬號“我是云開日出”發(fā)布了名為《三月的愛情，在桃花里》的文章，該文章配圖使用了未獲得原告許可的涉案圖片，且截去了原告在小紅書平臺的署名水印。

對此，原告向法院提起訴訟，原告認為被告嚴重侵犯了其享有的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，要求其賠償經(jīng)濟損失5000元，并賠禮道歉。

在判決書中，北京互聯(lián)網(wǎng)法院指出，該案的主要涉及三大爭議點：一是“春風送來了溫柔”圖片是否構(gòu)成作品，構(gòu)成何種類型作品；二是原告是否享有涉案圖片的著作權(quán)；三是被訴行為是否構(gòu)成侵權(quán)行為，被告是否應當承擔法律責任。

本案AI生成作品是否構(gòu)成圖片？在判決書中，北京互聯(lián)網(wǎng)法院表示，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》（下稱“著作權(quán)法”）第三條，原告主張著作權(quán)的客體是否構(gòu)成作品，需要考慮其是否屬于文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)；是否具有獨創(chuàng)性；是否具有一定的表現(xiàn)形式；是否屬于智力成果。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院認為，本案中，從涉案圖片的外觀上來看，屬于藝術(shù)領(lǐng)域且具有一定的表現(xiàn)形式，同時，原告在使用Stable Diffusion模型生成圖片時，設(shè)計任務(wù)的呈現(xiàn)方式、選擇提示詞、安排提示詞順序、設(shè)置相關(guān)參數(shù)、選擇哪個圖片符合預期等等，原告進行了智力投入，所以涉案圖片也具備了“智力成果”的要件。此外，涉案圖片并非“機械性智力成果”，在無相反證據(jù)的情況下，可以認定涉案圖片由原告獨立完成，體現(xiàn)了原告的個性化表達，故而，涉案圖片具備“獨創(chuàng)性”要件。

因此，原告主張著作權(quán)的客體構(gòu)成作品，為美術(shù)作品，如法院認為其不構(gòu)成美術(shù)作品，則主張其為“符合作品特征的其他智力成果”。

同時，北京互聯(lián)網(wǎng)法院指出，原告享有涉案圖片的著作權(quán)。被告未經(jīng)原告許可使用涉案圖片且截去了其在小紅書平臺的署名水印，侵害了原告就涉案圖片享有的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

11月27日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決，認定被告侵害了原告就涉案圖片享有的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應當在社交平臺發(fā)布聲明賠禮道歉，以消除影響，并在判決生效之日七日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失500元。

仍存尚未清晰界定的法律問題

對于這一判決結(jié)果的影響，吳高斌對《華夏時報》記者表示，它確立了部分AI生成的圖片的著作權(quán)地位，為AI行業(yè)的發(fā)展提供了法律保障；其次，這一判決對類似案件的處理具有指導意義，為后續(xù)的AI著作權(quán)糾紛提供了判例；另外，這一判決也將對AI技術(shù)的發(fā)展產(chǎn)生推動作用，鼓勵更多的創(chuàng)新者投入到AI領(lǐng)域的研究和開發(fā)中。

實際上，目前，AI生成作品在知識產(chǎn)權(quán)方面還有一些尚未被界定清楚的法律問題。受訪專家一致認為，主要是AI生成作品版權(quán)歸屬的確定。

“AI生成作品涉及從數(shù)據(jù)抓取到內(nèi)容生成的全過程，人工智能里面有上億的元素、數(shù)據(jù)，其訓練抓取數(shù)據(jù)的過程中也會有侵權(quán)的風險，所以AIGC的版權(quán)問題很難被界定清楚，需要結(jié)合個案對AIGC的生成過程及生成物進行判斷?！彼尉挂槐硎?。

知名評論家解筱文也對本報記者指出，“對于AI生成作品的保護期限也存在爭議?！彼硎荆鶕?jù)著作權(quán)法的規(guī)定，作品的保護期限為作者生前及死后五十年，但是，由于AI不具有生命體特征，其保護期限如何確定也是一個問題。

此外，天使投資人、資深人工智能專家郭濤對本報記者表示，“如何平衡AI技術(shù)和人類創(chuàng)作者之間的權(quán)益關(guān)系；如何制定相應的法律法規(guī)來規(guī)范AI生成作品的使用和管理等問題也尚未被理清。”

因此，吳高斌建議，應建立完善的AI作品著作權(quán)法律法規(guī)體系，明確AI作品的著作權(quán)歸屬和保護條件，加強對AI作品著作權(quán)的監(jiān)管，防止侵權(quán)行為的發(fā)生，同時也要考慮到AI技術(shù)的快速發(fā)展和變化，使法律法規(guī)具有一定的靈活性，以適應技術(shù)的發(fā)展。

熱門課程推薦

熱門資訊

請綁定手機號

獲取驗證碼
x

同學您好！

您已成功報名0元試學活動，老師會在第一時間與您取得聯(lián)系，請保持電話暢通！
確定